?

Log in

No account? Create an account
 
gmorder
30 August 2019 @ 03:18 pm, reposted by alonna_bud
Вчера, после вечернего приёма лекарств и перед отбоем, в форточку нашей палаты залетели два комарика и, усевшись под потолком рядом с галогенной лампой, начали громко возмущаться однообразием политических ток-шоу на российских федеральных каналах, явно провоцируя нас на дискуссию. Постоянно какие-то лысые хохлы, поляки, все орут, темы одни и те же – подзуживали они.

На наше резонное замечание, что огульно хаять сетку телепередач – дело праздное, и хотелось бы услышать конкретные предложения, комарики весело пискнули, что это мы тяжёлый охранительный канал, следовательно, это нам нужно спасать родное телевидение и придумывать для него интересные форматы.

И мы подумали. 7 способов сделать политические ток-шоу на федеральных каналах интереснее.

1) Одним из приглашённых в студию гостей должен быть дикий осёл (вид рода Equus семейства лошадиных). Когда эксперты в пылу азарта начинают орать друг на друга, дикий осёл тоже, испугавшись, начинает орать. Делает он это в разы дольше и громче, чем любой из экспертов. Пока осёл как следует не проорётся, оператор держит его крупным планом, а все гости стараются его успокоить. Под аплодисменты зрителей в студии.

Read more...Collapse )

 
 
 
p_balaev
Сама биография «страдальца» от репрессий Ю.В.Чиркова…
Впрочем, немного нужно отвлечься от Чиркова на … А.М.Горького. Совсем немного.
     Алексей Максимович, безусловно, величайший писатель и величайший гуманист. Абсолютно искренний человек. Настолько гуманист, что это его даже с большевиками на время развело. Разногласия Горького с Лениным достаточно хорошо известны. Будучи настоящим пролетарским писателем, Алексей Максимович испугался самой революции, диктатуры пролетариата. Владимир Ильич долго и безуспешно ему пытался объяснить, что он стал легкой жертвой обмана «страдающей интеллигенции», которая выбрала Горького себе в качестве адвоката. Облепили известного писателя, как мухи, и жаловались Горькому, что от ЧК они безвинно страдают.
      Мои ровесники должны помнить, как в самом конце 80-х стали издаваться книги Пильняка и Бабеля, за которые этих писателей стоило расстрелять еще в середине 20-х годов.
     Пильняк – «Повесть непогашенной луны». О М.Фрунзе, точнее, об его убийстве Сталиным. Паскудная мерзость. Истоки этой мерзости – от Л.Д.Троцкого, который запускал слухи об устранении Сталиным всех самостоятельных фигур в своем окружении.
   От «Повести непогашенной луны» у нас так и тянется эта нить – Сталину был неудобен Фрунзе, нужно было сменить его на Ворошилова, и намек такой «тонкий» - Фрунзе был близок к позиции Троцкого.
    Конечно, кто из читателей повести особенно стал бы копаться в биографии Фрунзе, в которой Михаил Васильевич был близким другом Климента Ефремовича с 4-го съезда РСДРП, компанию, в которую они входили, Ленин называл «могучей кучкой»? Нужно ведь еще знать, что Врангеля Фрунзе громил, командуя фронтом, вместе со Сталиным, который входил в Военный совет фронта. Нужно еще знать, что когда Фрунзе ввели в Реввоенсовет Республики, то Троцкий демонстративно из Реввоенсовета вышел. Именно потому вышел, что туда ввели Фрунзе.
     Почти одновременно с «Повестью непогашенной луны» вышел сборник рассказов И.Бабеля «Конармия». Как Бабель остался жив после публикации «Конармии» - я даже не представляю. Я бы на месте С.М.Буденного отрезал ему его собачью голову тупой саблей.
    «Конармия» была переиздана в 1989 году, я, только дембельнувшись из армии ее и прочел, сразу прочел и понял, что написана дикая чушь. Не может описанная в сборнике войсковая часть воевать принципиально. Эта банда отмороженных мародеров и погромщиков не то, что разбежится при первых выстрелах, ее невозможно даже к линии фронта подвести. И комдивами не могут быть такими, которые у Бабеля описаны. Какая-то карикатурная атаманщина. Даже по сравнению с реальной атаманщиной времен еще свободного казачества бабелевская конармия – карикатура. Управлять дивизией, да еще кавалерийской, да еще в боевых условиях, тот комдив Апанасенко, что у Бабеля, не мог не при каких условиях. Да, и комдивы Первой Конной, и сам Семен Михайлович аттестатами и дипломами о наличии образования похвастаться не могли. Только зять Буденного, артист Державин, рассказывал, что он как-то спросил, читал ли Семен Михайлович «Войну и мир»? «Еще при жизни автора» - был ответ.
      Вы, закончившие советскую среднюю школу, с аттестатами, все читали «Войну и мир»? Если честно?! Так что, аттестат об образовании и само образование - вещи суть несовпадающие зачастую.
     «Конармия» первоконников возмутила. Клевета была слишком подлой. Буденный назвал Бабеля литературным дегенератом.
    Под защиту этого дегенерата взял М.Горький. Алексей Максимович увидел в расхристанной вольнице, описанной Бабелем, какое-то стремление к свободе. Кто интересовался жизнью и творчеством Горького, тот понимает истоки его заблуждения. Да еще это был период, когда Горький на Капри продолжал находиться в плену своих заблуждений относительно сути большевизма. Ему казалось, что вместо свободы большевики принесли народу диктатуру, он долго не мог осознать, что диктатура пролетариата и есть свобода для народа. Поэтому – как бы не затравили «свободного художника».
   И также, как в 17-м году в Петрограде, на Капри вокруг Горького вилась разная шушера, рассказывая ему про ужасы «тоталитаризма». Но большевики заявили, что Горький – наш, пролетарский писатель, и никому его мы не отдадим. Борьбу за Горького Сталин и его соратники выиграли. Алексей Максимович всё больше и больше убеждался, что в СССР происходит нечто не похожее на «тоталитаризм». Не только из газет убеждался. Горького в СССР очень много издавали, его творчество активно пропагандировали, в результате на Капри шли потоки писем от его поклонников из Советского Союза. Кто только не писал: и рабочие, и военные, и воспитанники детских колоний, и заключенные из лагерей.
   В 32-м году Алексей Максимович окончательно вернулся на Родину. Но до этого возвращения, он еще дважды посетил СССР, в 28-м и 29-м годах. В 29-м году он побывал и на Соловках, по результатам поездки написал очерк «Соловки». Восторженный. Так и написал, что если бы в каком-нибудь «культурном» государстве была такая тюрьма, то это «культурное» государство о ней на весь мир раструбило бы, как о величайшем своем достижении.
    Ю.В.Чирков так описывает один эпизод пребывания Горького на Соловках, он сам свидетелем не был, ссылается на рассказы заключенных:
«Потом Горький захотел посмотреть Секирную гору. Начальство не смело перечить и предоставило гостю экипаж, свита разместилась на дрожках и поехали. На Секирной горе Горький и церковь знаменитую посмотрел, и маяк, и пейзажами полюбовался, особенно серебряной гладью озера Красного, изукрашенного зелеными островками. И захотелось ему к этому озеру проехать, благо было до него всего километра два. Тут-то и произошла беда.
На перекрестке дороги Горький повстречал колонну лагерников-лесорубов. Они шли попарно. Каждая пара несла на плечах тяжелое бревно. Согнутые спины, опущенные головы, рваная одежда, лапти на ногах. Сбоку колонны шли стрелки. При виде начальства колонна остановилась, головы поднялись. Остановился и экипаж Горького. Он сидел, опираясь на трость, и растерянно смотрел на серые истомленные лица.
— Алексей Максимович, здравствуйте! — закричал кто-то из колонны.
Несколько пар бросили бревна и устремились к экипажу.
— Погоняй, что встал! — закричал начальник управления кучеру.
— Погодите,— сказал Горький, вставая в экипаже во весь рост.
— Это Горький, Горький! — кричали в колонне.— Горький! Спасите нас! Мы погибаем!
— Спокойно, товарищи. Говорите кто-нибудь один,— сказал глухо Горький. Стало тихо.
— Алексей Максимович, вы меня не узнаете? Мы с вами вместе сидели в тюрьме в 1905 году,— спокойно сказал, сняв шапку, седой иссохший старик.— А потом вы меня в своей газете печатали. Много нас здесь, прошедших через царские тюрьмы, а эту не переживем.
Он закашлялся, сплевывая кровь. Горький стоял в экипаже и тихо плакал.
— Надо ехать,— прошептал начальник и толкнул кучера. Экипаж рванулся.
— Напишите заявление,— крикнул, оборачиваясь, Горький.
— Кому? На деревню дедушке? — крикнул старик и стал поднимать бревно.
Сытые лошади шустро везли экипаж. Горький вытер слезы и сказал:
— Светло-то как, а по часам-то в Москве уже ночь.
В очерках о Соловках все было в розовых и голубых тонах, и встреча у Секирной горы Алексеем Максимовичем не упоминалась».
      Всё в этом рассказе, разумеется, вымысел. За исключением того, что некоторые заключенные попробовали Алексею Максимовичу на жизнь пожаловаться. Но после того, что Горький увидел в тюрьме, он «оглох», в хорошем смысле слова, эти жалобы не воспринимал.  И принял окончательное решение вернуться в страну.
    «Он закашлялся, сплевывая кровь …» -  это вообще безобразная выдумка. Такого на Соловках быть не могло по определению. Сам же Чирков на страницах этой же своей книги писал, что Соловецкая больница была такой, какую и в столице нужно еще было постараться найти.
      А Ю.В.Чирков попал на Соловки в 1935 году, в возрасте 15 лет он получил свой первый срок – 3 года заключения. Да-да, подросток, плачьте гуманисты над его трудной судьбой. Мальчика из интеллигентной семьи, со школьной скамьи отправили в тюрьму. Сатрапы! Разве могут подростки преступления совершать?! Да вы что?! Онижедети!...
 
 
gmorder
28 August 2019 @ 03:55 pm, reposted by alonna_bud


[Админ]

 
 
 
Олег Вещий
09 August 2019 @ 08:40 pm, reposted by alonna_bud

О лживом фильме «Конверт» про советского писателя и военкора Евгения Петрова
*
В жизни советского писателя Евгения Петрова (Катаева, соавтора Ильи Ильфа) что только ни происходило.
Read more...Collapse )
 
 
 
 Алёна
05 August 2019 @ 10:52 pm
Кавалерией на лошадях уже тысячу лет как никого не удивишь. К ней ко всякой привыкли - легкой, тяжелой, стрелковой, копьеносной, универсальной...
А что можно сказать насчет кавалерии на верблюдах? ) Существовала она или нет, а если да, то чем была славна? Да бог с нею... Как она хотя бы правильно называется?))
Подробный рассказ здесь:
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fmomenty.org%2Fcity%2F5029&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
 
 
 
gmorder


*А у комитетчиков с юмором всё в порядке)))
[Админ]
 
 
p_balaev
      Периодически приходят вопросы об известном деле «Весна», связанном с заговором военных, причинах участия в последующих троцкистских заговорах военных, последний вопрос был о В.К.Блюхере.
   Мы с вами до сих пор до конца так и не можем поверить в то, что люди, пошедшие добровольно служить Советской власти, прошедшие тяжелейшую Гражданскую войну, вдруг оказались врагами Советской власти. Нам это кажется очень странным и нелогичным. Истоки этого непонимания кроются в том, как постсталинская пропаганда преподносила советскому народу репрессированных. Почти о каждом из наших видных военачальников, попавших под «каток сталинских репрессий» снимались фильмы, писались биографические книги, их именами называли улицы и пионерские дружины, формировали крайне идеалистический взгляд на этих людей, как на преданных делу революции. Реальность же была несколько другой. И эта реальность имела истоки еще из царской России. Пережитки, так сказать, довлели над сознанием.
   Главный из этих пережитков – вопиющая политическая неграмотность. Мы же знаем про формулу – «армия  вне политики». Самое смешное, что и нынешнее российское офицерство гордится тем, что оно «вне политики». Вы почти любого нынешнего военного поймайте за хлястик шинели и спросите, каковы его политические взгляды. Он вам гарантированно ответит: политика – дело грязное, армия ею не занимается. С гордостью ответит. Т.е., для военных их собственная политическая тупость является предметом гордости.
  А царская армия по степени этой тупой гордости была почти эталоном. Принцип «армия вне политики» в ней соблюдался неукоснительно. Разумеется, на самом деле, армия была еще как в политике, «слуга царю» - это еще какая политика! Только политическая тупость не позволяла этого осознать. Не позволяла осознать, что принцип «вне политики» делает армию тупым орудием в руках правящего режима. Современным российским офицерам это знать полезно.
  Но сегодня офицеры, хотя бы не подвергаются остракизму со стороны сослуживцев, когда в разговорах начинают обсуждать правительство. В царской армии такие разговоры вели к серьезным неприятностям по службе.
  Результат получился в виде трагедии русского офицерского корпуса. Тупость безнаказанно не проходит, тем более, политическая тупость.
  Трагедия началась даже не после Октября. Гораздо раньше. Сразу после Февраля. Первыми пострадали офицеры монархических взглядов, не принявшие демократических перемен в армии, как бараны, начавшие блеять о верности присяге. Их из армии вычистили, выкинули на улицу. Эти бараны так до конца жизни и не поняли, что, считая себя вне политики, они пострадали за свои политические монархические убеждения.
    Следующая волна накрыла тех, кто пошел за Корниловым. Там тоже было- «политики Россию губят и предают, России нужен диктатор».  И здесь нашлась толпа баранов в погонах, которые считали себя вне политики, но в политику ввязались.
  Самое же курьезное, те из военных, которые действительно свято чтили принцип «армия вне политики»,  честно служили царю, потом Временному правительству, потом большевикам и закончили жизнь уважаемыми людьми, умерев от старости. Только, разумеется, если быть точным, эти умные люди сумели осознать, что армия служит политическому режиму, а не является самостоятельной политической силой. Как бы ты не отгораживался от политики, выбор делать все равно приходилось.
Они и делали. Был царь – присягали и служили царю. Временное правительство – временному правительству. Советы – приняли присягу и до конца жизни служили Советской власти.

   А вот когда армейские начинают себя считать политической силой и брать на себя заботу о судьбах Родины, при этом, не обладая должной политической грамотностью, дело заканчивается большими проблемами и для Родины, и для этих военных, в первую очередь.
   Возьмем, для примера, Антона Ивановича Деникина. Для вас это будет неожиданным, но типичному пролетарию Деникину, тоже нечего было терять, кроме своих цепей. Ему лично, что царская власть, что буржуинская, что Советская – без разницы. Поместий у него не было, заводами не владел, жил на жалованье. Да, его отец, 22 года сначала тянул солдатскую лямку, дослужился через 22 года до офицерского звания и еще 13 лет дослуживался до майора, участвовал в четырех военных компаниях и ушел в отставку с пенсией в 36 рублей, семья в бедности жила. Сын начал военную карьеру тоже не с гвардейских поручиков, как большинство русских офицеров он сполна хлебнул того, что с натуралистичной правдивостью описано в «Поединке» Куприна.
Вот на хрен Антону Ивановичу нужны были и царь, и буржуинское Временное правительство? Да еще во время, когда открывались грандиозные перспективы для военных! Время-то было для карьеры замечательнейшее! Старая армия распускалась, начиналось строительство новой армии, но для ее строительства все рано нужны не доктора философии, а профессиональные военные. Так быстрей спарывай с кителя свои генеральские погоны и беги в Высший военный совет Республики записываться в специалисты, принимать присягу новой власти! Там получишь и должность, и нашивки командира генеральской степени, к этому всему оклад и квартиру. Что ты теряешь? Да ничего!
 Борька Шапошников на десять лет младше, всего-то полковника уже при Керенском получил, а дослужился до маршала Советского Союза. Борис Михайлович не стал играть в политику, а просто пошел записываться добровольцем в Красную Армию. Политические убеждения Шапошникова? Да не надо самих себя смешить.
  Если бы Антону Ивановичу не захотелось поиграть в политику, по дурости не понявшему, что если ты жил по принципу «армия вне политики», то лучше не соваться в политические вопросы, в которых ты, как свинья в апельсинах разбираешься, то мы бы имели еще и маршала Советского Союза А.И.Деникина. Вполне по силам ему было с умным лицом в Генштабе МО СССР водить указкой по карте.
  Деникин же в компании таких же военных баранов стал прикидывать, что будет с Россией в результате прихода к власти большевиков и они, как бараны, приходили к выводу – катастрофа. Потому что – союзники не простят.
  Если вы читали мою вторую книгу, то должны помнить, я там написал, что все антибольшевистские группировки в 1917-1918 годах отметились в том, что стали публично обвинять ленинское правительство в том, что оно пошло на предательство союзников России в войне против Германии. Даже патриарх Тихон в этом отметился. Даже попы озаботились этим вопросом…
 
 
 
Отряд «Суть времени»
28 July 2019 @ 02:25 pm, reposted by alonna_bud


Сегодня, 28 июля, профессиональный праздник отмечают товарищи военфлотцы. Все те, кто стоит на страже морских рубежей, кто обеспечивает боеготовность кораблей и частей Военно-Морского Флота, славные морские пехотинцы и бесстрашные морские летчики, ветераны флота. Армия и флот, в тесной связи друг с другом, охраняют покой и безопасность нашей Родины. Великий Суворов писал адмиралу Ушакову о взятии о. Корфу в 1799 «Ура! Русскому флоту… Я теперь говорю самому себе: зачем не был я при Корфу хотя бы мичманом!»

С праздником, товарищи! Ура!

Группа отряда «Суть времени»

 
 
Шакко
Историк рассказывает, как сокровищам Московского Кремля удалось спастись во время наполеоновского нашествия и пожара.



Read more...Collapse )